Um teste de DNA realizado em uma mulher polonesa que afirma ser Madeleine McCann “prova conclusivamente” que ela não é a criança desaparecida, declarou o oficial responsável pelas buscas em juízo.

O inspetor-chefe de polícia Mark Cranwell disse que uma amostra foi coletada de Julia Wandelt quando ela foi presa em fevereiro e comparada com a de Madeleine.

Questionado sobre os resultados, ele respondeu: “Foi feita uma comparação que comprovou conclusivamente que Julia Wandelt não é Madeleine McCann.”

Wandelt, de 24 anos, está sendo julgado sob a acusação de perseguir os pais de Madeleine, Kate e Gerry, entre junho de 2022 e fevereiro de 2025, bombardeando-os com telefonemas, cartas e mensagens alegando ser sua filha – e até mesmo aparecendo em sua casa em Rothley, Leicestershire, para exigir um teste de DNA.

Os promotores afirmam que Wandelt realizou uma “campanha de assédio bem planejada” contra os McCanns que durou quase três anos, juntamente com sua “apoiadora e confidente” Karen Spragg, de 61 anos, que também está sendo julgada e que teria “adotado e desenvolvido” suas falsas alegações “com entusiasmo” a partir do ano passado.

Ambos negam as acusações.

O inspetor-chefe Mark Cranwell, da Operação Grange, a investigação da Polícia Metropolitana sobre o desaparecimento de Madeleine.

Julia Wandelt, de 24 anos, foi informada dos resultados do teste de DNA em abril, segundo o que foi ouvido hoje no tribunal.

Karen Spragg, de 61 anos, está sendo julgada juntamente com Wandelt, acusada de perseguir os McCann.

Ao prestar depoimento na terça-feira, o Sr. Cranwell, um investigador sênior da Operação Grange, a investigação da Polícia Metropolitana sobre o desaparecimento de Madeleine, disse que, no início do ano, acreditava que a conduta de Wandelt havia “atingido o limite para ser considerada assédio”.

Ele disse que tomou a decisão de coletar uma amostra de DNA para “provar ou refutar” as alegações dela, mesmo sabendo que isso contrariava os “procedimentos” e estando ciente das “possíveis consequências”.

Ele disse: “Isso me preocupou muito, pois ia contra as normas e os procedimentos”.

Ele disse que também estava preocupado com o fato de Wandelt não aceitar os resultados e “sugerir que adulteramos a amostra”.

‘Existia a possibilidade de ela nunca aceitar que não era Madeleine, mesmo quando confrontada com provas científicas.’

Ele disse que, se viesse a público que a polícia havia encomendado uma comparação de DNA, isso também poderia levar a “uma série de pessoas se apresentando dizendo que são Madeleine”, mas acrescentou: “Acreditava que era a coisa certa a fazer”.

Um esboço feito no tribunal retratando Wandelt e Spragg no banco dos réus no Tribunal da Coroa de Leicester, onde estão sendo julgados por acusação de perseguição.

Kate e Gerry McCann prestaram depoimento descrevendo o “sofrimento” que as ações de Wandelt lhes causaram.

Questionado por Michael Duck KC, da acusação, sobre qual era a “motivação por trás dessa opinião?”, ele respondeu: “Obter resultados que comprovassem que ela não era Madeleine e informá-la dessa decisão, na esperança de que ela pudesse cessar seu comportamento em relação à família McCann”.

O Sr. Duck disse: ‘Você acha que isso seria possível?’

O Sr. Cranwell respondeu: “Eu estava cético e nervoso”.

O tribunal foi informado de que a amostra de DNA teria que ser fornecida voluntariamente, e Wandelt concordou.

O Sr. Cranwell disse: “Eu estava avaliando o melhor momento para coletar o DNA. Sabia que a polícia de Leicestershire provavelmente a prenderia em algum momento e decidi que o DNA seria coletado no momento da prisão.”

A amostra foi coletada em fevereiro deste ano, após ela e Spragg terem sido presos no aeroporto de Bristol.

Questionado sobre os resultados, ele respondeu: “Foi feita uma comparação que comprovou conclusivamente que Julia Wandelt não é Madeleine McCann.”

O Sr. Cranwell disse que ele e um colega visitaram Wandelt na prisão de Peterborough em 1º de abril deste ano para lhe contar os resultados.

Ele disse que lhe contou: ‘Uma amostra foi coletada de você enquanto você estava sob custódia.’

‘Continuei dizendo que sua amostra foi enviada ao laboratório e um perfil foi criado para você.’

‘Isso foi comparado ao perfil de Madeleine McCann, e eles não coincidem. Você não é Madeleine McCann.’

O Sr. Cranwell disse que Wandelt lhe perguntou sobre um teste que ela havia feito, o qual ela alegou anteriormente ter mostrado uma correspondência de quase 70% com o DNA encontrado na cena do crime em Portugal.

O Sr. Cranwell disse que lhe respondeu: “Não posso comentar o trabalho realizado por outras pessoas.”

Ela também me perguntou se eu realmente queria encontrar Madeleine. Ao que eu e meu colega Gary respondemos “sim”.

Anteriormente, o Sr. Cranwell disse ao tribunal que um total de 12 pessoas se apresentaram alegando ser Madeleine.

Ele disse que a Operação Grange já foi uma operação em tempo integral.

Mas ele disse que agora o trabalho se resume a ele mesmo dedicando um dia por semana ao caso, seu assistente também trabalhando um dia por semana, e outro detetive contratado para dois dias por semana.

Ele acrescentou que a investigação contou com a colaboração das autoridades portuguesas e, mais recentemente, das alemãs – sendo que a “parte alemã” incluiu a investigação de “um indivíduo com as iniciais CB”.

O tribunal ouviu que havia mais de 42.000 documentos no sistema atual da Operação Grange, com 21.000 “nomes” registrados – sendo o “nome um” Madeleine, e outros incluindo policiais, testemunhas e qualquer outra pessoa que tivesse entrado em contato com o caso.

O inspetor-chefe Cranwell acrescentou que mais de 11.838 “ações” foram realizadas e mais de 22.000 e-mails foram recebidos.

Questionado pelo Sr. Duck sobre quantas vezes a investigação “encontrou indivíduos que alegavam ser Madeleine McCann”, ele respondeu que nove foram revelados através de buscas no sistema com os termos “Eu sou Madeleine”, e que outros três foram descobertos posteriormente.

Todos os casos foram apresentados após 2021, disse o Sr. Cranwell, e “parâmetros” foram estabelecidos após 2022 para “triar” quaisquer reivindicações.

Em relação às nove mulheres que foram encontradas através da busca “Eu sou Madeleine”, ele disse aos jurados que eles “verificaram se alguém havia enviado fotos e fizeram uma comparação visual”.

O detetive acrescentou: “Madeleine tinha uma pigmentação ocular muito característica e era muito fácil descartar qualquer pessoa que não tivesse essa pigmentação.”

“Aqueles que enviaram fotos foram avaliados e contatados novamente para obter mais fotos ou mais informações. O objetivo era verificar se havia a possibilidade de serem de Madeleine McCann.”

‘Em última análise, era eu quem decidia se alguém seria adequado para trabalhos posteriores.’

‘Foi quase como um processo de triagem. Era o certo a fazer: tomei essas decisões.’

O Sr. Cranwell afirmou que a Operação Grange nunca coletou um perfil de DNA de uma pessoa que alegava ser Madeleine, embora nos últimos dois meses uma mulher tenha enviado um perfil e solicitado que fosse comparado à amostra que a investigação tinha em arquivo.

Ele acrescentou que a comparação foi feita “porque era um processo fácil e podia tranquilizá-la”.

No entanto, o Sr. Cranwell disse: “A coleta de DNA foi o último recurso. Se eu chegasse a esse ponto, estaria trabalhando ou conversando com alguém que fosse Madeleine McCann. Nesse momento, seria para provar ou refutar.”

“Minha decisão política foi que não coletaríamos DNA a menos que acreditássemos que a pessoa era Madeleine. Eu não queria criar um precedente.

Se a mídia divulgasse que eu havia coletado o DNA de alguém, eu temia que muitas pessoas se apresentassem dizendo: ‘Eu era Madeleine’, criando um precedente e gerando uma expectativa.”

Questionado sobre suas preocupações em relação ao efeito que a coleta de DNA de indivíduos que se apresentaram teria sobre a família McCann, ele respondeu: “Eu realmente tinha grandes preocupações em abordar a família.”

‘Isso poderia ter aumentado as esperanças deles, e poderia ter sido feito várias vezes, causando bastante dano emocional e sendo muito difícil para a família.’

“Eu tinha a responsabilidade, perante a investigação e a família, de ser prudente na tomada dessa decisão.”

Questionado sobre sua opinião a respeito da alegação de Wandelt, o Sr. Cranwell disse: “Quando faço qualquer avaliação, baseio-me na idade, nas características físicas e, principalmente, na pigmentação dos olhos. Esses seriam os principais critérios, além do meu julgamento profissional.”

‘Minha avaliação inicial e as avaliações subsequentes foram de que ela não era Madeleine McCann.’

Pelo que eu sabia, Julia tinha uma pigmentação ocular semelhante, mas em um local diferente dentro do olho. A íris também tinha uma cor diferente.

“Sob minhas instruções, estando completamente convencido de que Julia não era Madeleine, eu disse ao detetive Mark Draycott: ‘Por favor, fale com ela e informe-a de que não acreditamos que ela não seja Madeleine e estamos convencidos de que ela não é Madeleine.’”

Ele acrescentou que o ‘feedback’ que recebeu foi que Wandelt estava ‘aliviada’.

O tribunal também ouviu que, em fevereiro de 2023, depois que Wandelt começou a contatar a família novamente, os policiais mostraram aos McCanns imagens dela pela primeira vez.

O detetive-chefe Cranwell disse: “Eu realmente pensei que, se eu tivesse feito o teste e comparado, e o resultado fosse negativo, eu poderia ter explicado a Julia que ela não era Madeleine, e isso poderia ter interrompido esse padrão de comportamento.”

‘A família McCann tinha visto as fotos e estava convencida de que não era Madeleine.’

Mas depois que Wandelt intensificou o suposto assédio e começou a contatar os irmãos de Madeleine, o detetive-chefe Cranwell disse que “mudou de decisão” e solicitou seu DNA.

Na semana passada, o tribunal ouviu que o detetive Mark Draycott descartou Wandelt como suspeita após analisar as fotos que ela havia enviado e compará-las com as da menina desaparecida, que tinha uma pequena imperfeição chamada coloboma na íris do olho direito.

Ele acrescentou: “Já tínhamos conhecimento do problema no olho de Madeleine.”

‘Fomos capazes de emitir esse parecer técnico a respeito disso.’

‘Os especialistas disseram que não teria desaparecido nesse tempo. A experiência médica é que não poderia se mover e não poderia desaparecer. Já tínhamos trabalhado em reconhecimento facial, etc., etc.’

OUÇA: O julgamento dos ‘perseguidores de McCann’. Ouça as últimas notícias neste podcast do Daily Mail.

Na segunda-feira, os jurados do Tribunal da Coroa de Leicester ouviram mensagens de voz deixadas por Wandelt, nas quais ela afirmava que Madeleine não estava morta.

Eles também ouviram mensagens implorando à Sra. McCann por um teste de DNA, alegando que ela tinha 69,23% de compatibilidade genética com amostras da ” cena do crime ” contidas nos arquivos da polícia portuguesa sobre o desaparecimento de Madeleine, que estão disponíveis online.

Em uma mensagem, ela disse à Sra. McCann: ‘Você é minha mãe, é ciência, ninguém pode negar.’

Em outra ocasião, ela disse: ‘Eu não sou uma golpista, eu sou sua filha.’

Ela também justificou as diferenças entre sua aparência e a de Madeleine dizendo que era “feia e gorda por causa dos medicamentos que tomava” e afirma se lembrar de tentar gritar “mamãe e papai” na noite em que a menina de três anos desapareceu em Portugal, em 2007.

O julgamento continu